国土安全第四季

是因为这两天巴黎的恐怖袭击理查事件，让我不断回想这部刚结束的《国土安全》第四季。之前追这部剧的时候，主要人物以及美利坚所崇尚的自由平等民主一直是我认同的，一直到这季的最后几集，当索尔被绑架到伊斯兰堡，恐怖分子老大哈卡尼打死了自己的侄子，回到老家，妻子孩子。镜头特地展现了这个杀人狂魔家庭的一面，并教育子女礼貌和做人的道理。人质交换的时候，一个伊斯兰孩子自愿背上炸药。索尔用他西方的自由和人权去指责革命分子：“为什么是这个孩子背上炸药，而不是你。”得到的回答是：这个孩子自愿的。因为他的家人死于美国人的轰炸机下。 好了，我的问题来了。 恐怖分子为什么成为恐怖分子？他们的精神领袖和他们的信仰是否是正确且像他们所说是正义的呢？如果是，那么美国乃至西方所倡导的自由民主平等的理念是否就一定正确。如果不是，那么为什么会有那么多人信仰并且无理由追随。 一个恐怖分子也有家庭，有原则，希望自己的孩子和国家拥有美好的未来。他们的理念是建立一个他们所认为正确的管理模式，正如他们对索尔说，是你们先来找我们的，请你们不要管我们就行。但是，杀人，绑架，轰炸，甚至不允许妇女出门露出脸等等的一切难道是正义的吗？当然不是，恐怖袭击是伤人的，无可厚非要遭到指责，因为有太多无辜的人死于他们的袭击之下。片子开头，这场冲突起源于美国轰炸机错误地把贫民当成恐怖分子轰炸，并且隐瞒错误。也就是说，作为明主自由平等的美国同样在滥杀无辜，并且为自己的错误做掩盖。有正直善良的军人意识到问题，但是无法对抗国家政治权利，只好选择沉默。也有穆斯林是正直善良的，他们离开国土，甚至去帮助美军。但是，这里的问题是，谁才能代表正义。美国政府掩盖错误真相是因为自己的利益集团，也是因为要捍卫自己的倡导的平等自由民主不被摧毁，以至于要让民众相信自己的领导是正确的。同理，哈卡尼作为领导者，作为他们先知派来的领袖，权力机构同样在利用民众的无知和善良来巩固自己的利益集团。也就是说，”信仰“无论作为宗教信仰还是民主信仰，都是权力集团领导人民的手段。而两个权力集团之间的斗争并不是正义的斗争，这场斗争，胜者为王，即正义。因为胜利国的民众绝对相信自己的信仰，正如美国人绝对相信自己国家就是自由民主平等的国家。 第二个问题是为什么会有人成为恐怖主义者。片子里体现了三种人：1，领导者。他是否是恐怖主义，连自己都要催眠自己，首先得让自己相信自己做的事情是为了一个崭新的世界，这样才能让民众相信自己。所以他下得了手杀死自己的亲侄子。2，追随者。追随者或因利益（比如同盟），或因感情（比如亲人），或真的相信这个领导机构能够创造一个崭新的世界。3，因美国的袭击而失去亲人的人。那个孩子就是个例子。孩子懂什么自由民主正义之战，他的亲人被美国人杀害，他受伤了，他需要一个理念去复仇。于是，恐怖组织的理念给了他一个为信仰即为亲人牺牲的理由。 这些人真的就十恶不赦吗？利益集团各自为政，没有什么区别。追随者或因利益，或因感情，无可厚非。至于创伤者，那是悲剧中的悲剧，也是悲剧中的英雄人物。我并不是为恐怖主义开脱，而是相比较不同的理念管理制度下，两个国家从本质上没有区别。但制造恐怖袭击屠杀贫民都是不可原谅的错误，在这点上没有任何托词。但我们想想，如果这个统治阶级真的那么十恶不赦，他的人民水深火热，为什么人民还拥护他？美国人民不也在拥护自己国家的正义吗？ 我们当然可以说，美国的生活多滋润，言论多自由，人民吃得好穿得好受好的教育等等。一个国家的经济发达水平和他是否正义完全无关。美国正义，为什么老干涉中东国家的事儿，而不去干涉北朝鲜？还不是人家那儿没石油嘛。哈卡尼正义，那为什么他需要靠恐怖袭击去让别人闭嘴，而不是有理说理，还不是根本就没理可说。于是，信仰成为唯一的借口。 这季特别精彩是因为它所展现的人性，政治，宗教，法律都不是以一种绝对的态度去对待。人都是感情动物，谁没有喜怒哀乐，谁都有善与恶共存的一面。一个女人成为了母亲，并不代表她一定就会去抚养子女。一个人成为了领袖，并不代表他就是一个正直的人。法律永远走在人性的后面。宗教本只是教人向善，遏止人性之恶，无奈成为了政治工具。民主和自由没有绝对，群众是瞎子，真理即沉默。

这季从第一集Quinn在会上的表态，就表现出编剧的反战思想。一直以来美国把军力纠结在中东，走也不是留也不是，这里边到底有多少工作是有成效的，又做了多少无用功甚至是造成别国的更大伤害，都备受争议。到Carrie发现自己才是被暗杀的对象，躲起来回想自己从前在工作中“误杀”了多少平民，而追踪显示，这些平民有的后来还去当了自杀式爆炸袭击的人肉炸弹，这就更能表现出编剧希望观众反思的地方了。

追剧追到这里的，都对主角Carrie十分了解，也不会认为她是坏人。但是在CIA或者说美国政府那样的方针下，他们只顾及美国公民的生命，而Carrie做的不仅是一份工作，她也曾深信自己做的是正义的正确的事。到这一季，Carrie辞去曾经心爱的工作带着女儿到欧洲进入一家被美国CIA认为是站错队的德国基金会担任安全主管，随之引入德国、以色列、叙利亚、俄罗斯的各色人等的声音，无疑这一季是更有大局观也更为注重不同观点的表达。

加上Quinn跟Carrie的感情线，这一季更吸引我。从前Brody，我记得几年前第一次看到他在家里躲着做礼拜嘴里嘟囔着阿拉伯语时，心都寒了。虽然后来Brody改邪归正，跟CIA合作，最后还牺牲了自己，可是我对这位男主角的感情一直是中立，不喜欢也不讨厌。对Quinn就不一样了，一开始还怀疑过他不会是恐怖分子的卧底吧？后来发现他是个好人，有自己的是非观——这在行动人员中很难得。特别在前CIA局长让他去暗杀Brody时，他以自己的观点反驳，还暗示他不会对将来Brody的谋害袖手旁观，无形中保护了Brody和Carrie. 而他对Carrie的感情也挺让我感动，是出生入死的情谊，其实第二季他出现后不久我就预见了他的角色发展。他对Carrie的专业精神或者说对坏人的执着很佩服，也承认她的能力，不难推测会爱上Carrie.相比Brody，他是更适合Carrie的存在。那个什么德国律师男友，又怎么可以理解Carrie身不由己，总牵涉进暴力事件中缘由呢？加上这男人真是舍命去救她的呀，怎叫人不感动？！

喜欢这部猜不到高潮结局的剧，查了下编剧团队实在是强大，有24小时的编剧也有获金球奖的大牛。开场就安排了一场血色婚礼，后面恐怖分子血洗大使馆，看的触目惊心，不过跟之前炸平CIA总部比小巫见大巫，所以剧情要好看的套路是当着你的面把宝贝打碎，强行制造悲剧?! 编辑的清场能力必须要强？！只是这季心疼saul白白跑了一天20 mile又被忽悠着抓回去，心疼Fara死在黎明前的黑暗（好吧，知道她要去别处当女主角）。好像一切都是徒劳，就跟Brody在前三季一样，一切的挣扎都是白费，被俘之后怎么办？选择速死是最正确的方式？！Carrie最后在车里看到CIA的高层，表示很吃惊的样子，我想说真的不必如此，你们底线都挺宽的。你们也都成功长成了“优秀”的情报人员，即只看利弊，不在乎对错。Saul需要用carrie的病挡刀的时候从不心慈手软；Carrie对少年派下刀也是得心应手。这是你们的游戏规则，最终你们也都会达成和解。唯一有底线的人敢于面对上面的压力说不，做默默挡刀的黑暗骑士，只能一直被虐，貌似后面还被写死了。看了第五季的开头逼的不说脏话的我想说wtff！很多事情想不明白，有点消沉，编剧能不能有点信仰，有自己坚守的东西？！总的来说这季剧情紧凑精彩，却看不到闪光点，靠血洗容易审美疲劳，这也许是本季没有获奖的原因吧。休息一下，第五季先不看了....

看完第五季后回头重刷了第四，感觉的确是比较完美的一季。第五有点狗血了，尤其Saul和Alison那一段情，多少有点不合情理，毕竟Saul这么老谋深算。

反观第四季在男主死后，抓住了当时的防恐热点，战场转移到了巴基斯坦，各人进一步大放异彩。编剧直接放弃了对美国光辉形象的塑造，无情戳破了世界大同的理想，塑造出强大的无力感，探讨恐怖主义内核是否存在合理性，对恐怖分子的普通家人也做了客观展示，最终模糊了正义的界限并在结局让两者达成交易。

Not every choice we make is blessed with moral clarity.

Dar和Saul的妥协意料之外情理之中，而美国大使夫妻以及Carrie和小侄子之间的爱恨交加，国家与个人私情穿插进行并行不悖。

主线剧情没有太多逻辑硬伤，通过各种冲突对人物进行了较为全面的塑造，核心人物性格都得到了合情合理的延展。交换人质那两集非常扣人心弦，节奏也掌握得很好，在完成后才爆炸，小男孩出现也加剧了紧张。

看这部美剧有时会让人心情不好，觉得他们太苦了，其实为之捍卫、为之坚持的那份东西，你知道其实有些并不值得。Quinn的孤儿身份设定当然可以解释很多，但其他那些工作人员，你能相信仅凭着理想支持他们到这个地步吗？每人背后又有着怎样的故事呢？

这是普通人在庸常生活中无法获取的豪情与壮志，以及如影相随深入骨髓的孤独与绝望，你面对大是大非必须作出看似不近人情的决策，比如Carrie不顾Saul在场要求发起攻击，比如欺骗小男生是为了真相等等。太多让人纠结并且细思极恐的事情了。

Why anyone keeps their word.

Because it's in their self-interest.

这季有几个小细节我很喜欢：

Quinn跟房东mm那一段，酒吧斗殴后mm给他留的纸条。

大使丈夫要求自杀（我觉得他好歹此时是个汉子），大使有所纠结并说不能用她自己腰带，结果第二天见到他那一霎那的表情……

季终两人互相错过分道扬镳的结局我也很喜欢，其实抱在一起那一刻就足够了。第六季还在看（第八季快播出），不知两人会不会有发展。希望编剧们对Quinn好一点～～